[reposted post]"Своим всё, остальным закон" UPD: Иванов уволен со службы!!!
мигалкоф
petunder wrote in ru_vederko
reposted by babadead
Сегодня Газета.ру вышла с отличным материалом про нашего старого знакомого, подполковника Иванова, который без причин год назад напал на автоинструктора на дороге с ножом и порезал ему покрышку. Напомню, мы писали про эту историю (Водитель из О945МР77 напал на инструктора фиг знает из-за чего и о945мр77 с ножом: неожиданное развитие событий. Сын - подполковник, отец - генерал). Тогда на Иванова, который ездит на автомобиле Мерседес CL-classe ценой > 6 миллионов рублей и, одновременно, являющимся уже начальником отдела противодействия коррупции (Зощенко перевернулся в гробу) была заведена служебная проверка, на чем всё и затихло.



Тем не менее, спустя почти год, можно подвести итоги проверки. Итак:

1. Подполковник Иванов по некоторым данным стал полковником Ивановым.
2. Иванов был повышен в должности и стал начальником отдела по борьбе с коррупцией.
3. Потерпевший Ковалев отказался от претензий к Иванову и забрал заявление.
4. Все, вообще все упоминания об отце Иванова, генерале, исчезли из СМИ.
5. Нож, которым подполковник порезал колесо автоинструктору, оказался мобильным телефоном.
6. Парковаться Иванов так и не научился

Read more...Collapse )

Репост, ретвит, лайк крайне приветствуются! Ну хватит это терпеть, в конце то концов!

UPD: Стоп! Не надо никуда больше писать!



ЕжоFF Band - Соединенные Штаты Америки
babadead

[reposted post]Несколько острых вопросов технократу С.С. Собянину
naganoff
reposted by babadead
Телеканал "Москва 24" функционирует за счет субсидии в 2,783 млрд руб. из столичного бюджета.

При этом дебаты собираются показывать в записи, а представитель студии объясняет это отсутствием технических возможностей устроить встречу кандидатов в прямом эфире.

Вопросы и.о. Мэра Москвы С.С. Собянину:

1) Каким образом городской телеканал расходует бюджетную субсидию в размере 2,783 млрд. рублей, что у него отсутствует техническая возможность организации прямого эфира для дебатов?

2) Следует ли считать эффективным такое управление городом, при котором городской телеканал, располагающий 2,783 млрд. рублей, не способен обеспечить техническую возможность прямого эфира?

Однако не всё так однозначно.

На телеканале "Москва 24" 18 октября 2012 года прошла прямая линия с Мэром Москвы Сергеем Собяниным. В течение двух часов корреспонденты рассказывали, как изменилась жизнь города за последние два года, а также задавали свои вопросы мэру. Обсуждались проблемы здравоохранения, образования, строительства, организации транспорта и многие другие темы. Полную версию интервью с мэром можно увидеть в этом видеоролике.




А также вот дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты РФ в марте 2012 г. на телеканале "Москва 24". Как видно, есть и студия для дебатов, есть и прямой эфир.





Вопросы и.о. Мэра Москвы С.С. Собянину:

1) Возможно ли, чтобы телеканал "Москва 24" располагал технической возможностью проводить в 2012 году дебаты и прямую линию с мэром в прямом эфире, а в августе 2013 года утратил такую техническую возможность?

2) Если телеканал всё-таки обладает такой технической возможностью в настоящее время - то, в таком случае, чем объясняется отказ проводить дебаты в прямом эфире, а в качестве объяснения этого нежелания избирателям Москвы публично озвучивается ложная информация?

А может быть, мы всё-таки ошибаемся - и дебаты будут в прямом эфире? Ну, мало ли - кто-то озвучил непроверенную информацию, а?


Для справки: предвыборные дебаты кандидатов в Мэры Москвы пройдут на телеканале «Москва-24» 12, 14 и 16 августа в 21.00, на телеканале «Москва — доверие» — 26, 28 и 30 августа в 8.00. На дебаты отводится час, участвовать в каждом раунде будут все кандидаты. На видеоролики отводятся девятиминутные промежутки (по полторы минуты на каждого) с 13.15 мск в эфире «Москвы-24» и с 18.15 в эфире «Москва-доверие».

И последнее: как ранее рассказали «Ведомостям» источники в окружении Собянина, хотя эфирное время получат все кандидаты, Собянин, скорее всего, не будет участвовать в дебатах. Основная причина — "нет предмета для диалога", слишком разные весовые категории, объясняет один из собеседников. Собянин уже почти три года на посту мэра, реализует масштабные городские программы, а остальные кандидаты пока занимаются только презентацией своих программ.

Если это и впрямь так - то отдаёт ли себе отчёт и.о. Мэра Москвы, что такой шаг будет хамством по отношению к избирателям Москвы, публичным плевком в лицо москвичам?


Follow @naganoff_ru



Map

[reposted post]27.07.2013 - Быдлогоп-Свадьба Ирины и Виталика
Bob
superpechkin
reposted by babadead
В минувшую субботу мне удалось побывать на потрясающей, по своему калориту, свадьбе вышеупомянутых мною людей.
Виталик не поскупился и отжал невесте кольцо как настоящий пацан за 2 чирика в переходе. Чётко!
Гости были очень галантны и сплёвывали непосредственно себе под ноги, а не как какие-то уважаемые в урны.
Опщем представляю вам у просмотру сверхчёткую пару Виталик и Ирка и их крайне ровную свадьбу:




..ещё около 50 кадров..Collapse )

Собственно на сим считаю отчёт о чётком мероприятии оконченым.
По традиции гости наебенились, кто то уснул в салате (фото где то было в вк), кто-то опиздюлился, кто-то села на чубарик, кому то вскрыли.. кароче свадьба удалась)

А для тех, кто хочет ощутить всю прелесть подобного рода мероприятий - вот сцылочка на чуть более чем полный отчёт(только для зарегистрированных в vk.com, сори):

ссылкиCollapse )

[reposted post]Кандидат Воробьев. То ли вор, то ли мошенник - на выбор
Bureau
cook
reposted by babadead
Я вчера подробно писал о том, как развивается сообщество "Диссернет" на современном идейно-историческом этапе, и почему принцип "УЖАС НЕ ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬСЯ!" исполняется членами этого сообщества со всей решительной, сосредоточенной неукоснительностью.

И там же предлагал дорогим читателям подумать, какой из глубоко и серьезно изученных персональных кейсов "Диссернету" было бы разумно и целесообразно предъявить публике в качестве очередного "яичка ко христову дню". Подумали?

Ну да, разумеется. А как же иначе. Он и будет. Угадали.

Воробьёв Андрей Юрьевич, многосозывный депутат Государственной думы и бывший сенатор, важный деятель партии "Единая Россия", а в недавнее время даже руководитель ее Центрального исполнительного комитета. С ноября прошлого года - временно исполняющий обязанности губернатора Московской области. Ну, а теперь, соответственно, кандидат на должность подмосковного губернатора, более чем уверенно лидирующий - по всеобщему убеждению и прогнозам социологов - на предстоящих выборах. Так что христов день для этого яичка - вот он, как раз того же 8 сентября наступит.



Я думаю, Андрей Юрьевич и сам давно догадался, что ждать свидания с Диссернетом ему осталось недолго, и этот торжественный для его научной карьеры час, в общем-то, неотвратимо приближается. Поэтому я не стану сильно испытывать его терпение, секретничать, интересничать, а скажу прямо и откровенно: да, мы подробно, обстоятельно изучили защищенную им 22 декабря 2004 г. в Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук под названием "РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА".

И по результатам этого изучения у сообщества "Диссернет" есть к самому Андрею Юрьевичу вопрос. Этот вопрос такой: как сам Андрей Юрьевич предпочитает, чтобы мы его называли, а вслед за нами называла и почтеннейшая публика, которой предстоит ознакомиться с результатами экспертизы. Вариантов, собственно, два: мы можем называть его вором, а можем - мошенником. И выбор тут за самим Андреем Юрьевичем.

Потому что он, конечно, вправе сказать нам, что сам создавал произведение, в дальнейшем именовавшееся его диссертацией по экономике. В этом случае мы должны будем признать, что он - вор. Поскольку текст этого произведения - ворованный.

А может, наоборот, заявить, что этот злополучный так называемый диссер он сам вовсе не писал, а просто заказал его посторонним людям, и они эту работу сделали, как смогли и как посчитали нужным, - за деньги ли, или по дружбе, или в виде особой услуги влиятельному политическому лицу, это уже совершенно не важно. В таком случае мы должны будем назвать Андрея Воробьева мошенником: потому что ведь он отлично знал, что никаких научных исследований не вел и никакой диссертации не писал. Он знал, что он никакой не кандидат никаких наук. А между тем он уже почти девять лет систематически, снова и снова, в разных обстоятельствах называет себя кандидатом экономических наук. Упоминает эту мошеннически приобретенную степень в своих личных данных, вписывает в анкеты, размещает на визитных карточках, указывает в справочниках, на персональных страницах интернет-сайтов и в статьях бумажных и электронных энциклопедий. Он не имеет на это права, знает, что не имеет, но тем не менее это сознательно делает. Заначит - мошенник.

Лично я склоняюсь к этому второму варианту. Но если Андрей Воробьев предпочитает все-таки называться вором и настаивает, что эта, так сказать, диссертация сделана им самим, - что ж, мы не считаем себя вправе отказать ему в этом маленьком капризе.

А сама диссертация-то, которую г-н Воробьев защитил как свою, - вот такая:

vorobiev2004-raskras2

Из 165 страниц текста диссертации Андрея Воробьева ворованными оказались 107. СТО СЕМЬ СТРАНИЦ КРАДЕНОГО ТЕКСТА. Это примерно 65 процентов объема.

Желающим предоставляется, как всегда при публикации диссернетовских экспертиз, возможность самостоятельно пройти на сервер сообщества и собственными глазами изучить каждую из ворованных страниц, пройдя по кликабельной ссылке на схеме. По каждому клику откроется конкретная страница, на которой будет СЛЕВА ОТМЕЧЕНО, ЧТО УКРАДЕНО, СПРАВА - ОТКУДА УКРАДЕНО.

Так что выбираем, г-н Воробьев? Будем вором? Или все-таки остаемся пока мошенником?

Тут надо сделать одну оговорку: когда пишешь, что украдено 65 процентов объема текста, у читателя может нечаянно создаться впечатление, будто остальные страницы там не краденые, а чисто авторские. Увы. "Непрокрашенные" на схеме страницы - это просто страницы, для которых ПОКА не удалось обнаружить источник заимствования. Не будем все-таки забывать, что Россия в интернет-эру остается далеко-далеко в хвосте мирового рейтинга стран по доступности оцифрованных текстов монографий, учебников, научных публикаций. Именно это и является причиной того, что в явно покраденной диссертации появляются фрагменты неустановленного происхождения.

Вопрос о научной ценности этого труда снимается окончательно и решительно, прямо-таки соскабливается дочиста, в тот момент, когда эксперт внимательно присматривается к самому главному фрагменту диссертации: к ее заключению, содержащему научные выводы. Как известно любому диссертанту, именно эти последние страницы научного текста - его святая святых, его зерно, в котором содержится весь смысл проделанной автором работы. Как раз поэтому и эксперты диссернета всегда начинают свою работу с анализа этого ключевого фрагмента текста.

В данном случае вердикт оказывается совершенно очевидным: выводы диссертации Воробьева располагаются на 4-х последних страницах текста, и все эти четыре страницы полностью украдены из диссертации С.А.Тескиной "Управление развитием региональной инвестиционной политики", защищенной двумя годами раньше в той же Российской Академии госслужбы. Характер заимствований тут очень простой: тотальный. Вот так, например, выглядит первая страница присвоенных Воробьевым выводов:

vorobiev2004-162-Teskina-2

При передирании этой страницы человек, осуществлявший покражу (был ли это сам Воробьев - пусть сам и скажет), ограничился легким макияжем вступительных предлоджений двух абзацев, а также произвольной заменой шести слов в тексте: "мероприятия" заменил на "меры", "политику" на "стратегию", "конкретный регион" на "дотационный регион" и еще что-то в том же духе... Остальное - украл вчистую. И так все четыре страницы выводов.

В принципе, на этом экспертизу можно было бы считать завершенной. Можно было бы просто захлопнуть папку с текстом, в дальнейшем именовавшимся "диссертацией А.Ю.Воробьева", посмотреть сурово в глаза так называемому автору и спросить: А ЧТО, ПАПКА-ТО ТВОЙ ЗНАЕТ, ЧЕМ ТЫ ТУТ ЗАНИМАЕШЬСЯ?

А и правда. Вот в газетах охотно и много писали, что у Андрея Воробьева имеется какой-то в высшей степени заслуженный, героический отец - Юрий Леонидович Воробьев, герой России, один из создателей всероссийской системы борьбы с чрезвычайными ситуациями, ныне зампред Совета Федерации. Интересно, он знает, что его сын украл свою диссертацию, а вместе с нею свой диплом кандидата наук? А если знает, то как к этому относится? И вот теперь, когда он прочтет эти строки, - что ему скажет? "Ничего, сынок, бывает, наше дело - такое..." Или же - "Ну что ж ты, йоптеть, неаккуратно-то так?"... Не знаю уж, как у них там, у Воробьевых, в семье принято относиться к таким новостям.

Или вот еще, скажем, Шойгу Сергей Кужугетович, по всем повадкам и статям - настоящий российский фельдмаршал, хотя формально до сих пор почему-то именуемый Генералом армии. Он что думает про своего преемника и протеже? Ведь когда Сергей Кужугетович, уходя на смертную битву с сердюковщиной, вручал Воробьеву свой жезл губернатора области, оставляя его исполняющим собственные обязанности с несомненной перспективой вскоре избавиться от ненужной приставки "и.о.", он, наверное, старался не думать, что вручает эти полномочия то ли вору, то ли мошеннику, - навыбор? Или таки не знал? Экие у нас военачальники простодушные и доверчивые. Ведь был, наверное, и такой момент, когда слеза бежала по фельдмаршальской щеке, как это всегда случается в такие моменты, а с губ слетало отеческое "берегите Подмосковье!".

Да как же, Сергей Кужугетович, он его сбережет-то, - с такими манерами и с таким воровским опытом? Он же как КАНДИДАТОМ экономических наук был мошенническим, так и тут, на выборах, таким же окажется КАНДИДАТОМ. Неизбежно же... С вероятностью в сто процентов. Иначе не бывает, проверено.

Однако в "Диссернете" не принято прерывать экспертизы на середине, не доведя до исчерпывающего конца. Поэтому проверка на криминальные, неформализованные заимствования продолжилась со всеми обнаруженными подозрительными источниками. Таковых источников набралось, как мы теперь знаем, одиннадцать.

Среди них особое место заняла книга А.Ш.Хуажевой "Основные вопросы разработки перспективных организационно - институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса", изданная в 2004 году и тогда же удостоенная специального диплома за лучшую научную книгу года среди преподавателей высших учебных заведений. С книгой этой экспертам пришлось поработать особенно дотошно: дело в том, что формально монография датирована тем же 2004 годом, что и диссертация Воробьева. Так что весьма вероятно было, что автор краденой диссертации применит стандартную в таких случаях тактику "обороны обратным плагиатом" - то есть станет утверждать, будто это несчастная Хуажева воровала его текст, а не наоборот. Однако защита Воробьёва состоялась в 22 декабря 2004 года, а монография Хуажевой, согласно выходным данным, была уже подписана в печать 27 февраля 2004, то есть ясно, что она была с очевидностью закончена ещё в 2003 году. Так что прикинуться несчастной жертвой грабежа не удастся. Придется отвечать за все 33 украденных у Хуажевой страницы. А украдены они были вот так, незамысловато:

vorobiev2004-102-Khuajeva-2

То есть работа с данной страницей текста Хуажевой свелась для Андрея Воробьева, видного отечественного и государственного деятеля, к следующим операциям:
1) Удаление черненьких бульбочек в началах абзацев - 3 шт.
2) Замена строчной буквы на прописную в слове "Республика" - 1 шт.
3) Замена слова "нужно" на слово "надо" - 1 шт.
4) Вставление в текст дополнительного слова "стороны" - 1 шт.

Все. Весь остальной текст Андрея Воробьева вполне удовлетворил, и он с довольным урчанием затащил его в свою диссертационную норку.

Любопытный материал для аналитика представила также проверка совпадений текста Воробьева с диссертацией Махмуда Анзауровича Каратабана "Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона", защищенной в Адыгейском госуниверситете в 2003 году, - то есть как раз тогда, когда Андрей Воробьев был Адыгее совсем не чужим человеком: аккурат представлял ее интересы в Совете Федерации. Там украдено 25 страниц текста, и картина покражи выглядит обычно таким образом:

vorobiev2004-79-Karataban-2

Отметим тут трогательное упорство составителя краденой диссертации в написании слова "Республика" с заглавной буквы. Очевидно, именно в этом отразилось то глубочайшее уважение, которое в тот период испытывал к Адыгее ее сенатор.

Между тем диссертация Каратабана послужила Андрею Воробьеву источником не только высококачественного текста, почти не требующего глупых затрат времени на редактуру. Очень интересно так же наблюдать, как совершается покража оттуда же фактического статистического материала. Происходит она очень просто и решительно: методом прямого копипаста целых таблиц с хладнокровным уничтожением всяких следов указания на источник сведений. Вот, например, одна такая характерная таблица, приглянувшаяся копипастеру:

vorobiev2004-Table7-Karataban-2

Обратите внимание, что в диссертации Каратабана добросовестно указан источник приведенных данных (внизу страницы). В тексте же Воробьева никаких таких указаний или ссылок нет. Потому что проверять данные по изначальному источнику авторам цельносвистнутой работы неохота. А признаваться, что таблица целиком скопипизжена у далекого адыгейского автора - важному государственному деятелю как-то несолидно, правда же?

С фактическим материалом составители воробьевской диссертации вообще обходятся весело и размашисто, ничем особенно себя не стесняя. В тексте, защищенном Андреем Воробьевым под видом своего диссера, имеется интересный кусок: серия заимствований из составленного И.Г.Косиковым и Л.С.Косиковой справочника 1999 г. по экономике Северного Кавказа. Несколько статей из этого справочника лежат в открытом доступе в интернете (под таблицей заимствований Воробьева имеются ссылки на эти страницы, можно посмотреть самому, если интересно), так что мастерам диссерорезательного ремесла не пришлось даже книжку искать в библиотеке.

Надо сказать, что в некоторых местах текста Воробьёва имеются формальные ссылки на этот справочник. Такой прием экспертам диссернета хорошо знаком: он, кстати, имеет вполне интернациональное распространение и впервые был описан еще немецкими "охотниками за плагиатом", в пору проверки диссертаций германского менистра обороны цу Гутенберга. Немцы назвали его Bauernopfer, то есть "жертва пешки": мастер-диссерорез бегло ссылается на первоисточник в одном месте, а совсем в другом - протаскивают в текст с десяток страниц, никак не упоминая, откуда они взяты.

Так же точно обстоит дело и у Веробьева. Но самое главное, что авторы этой подделки, не изменив ни одной цифры из источника 1999 года, при переписывании статистики везде хладнокровно заменили 1999 год (который указывался в справочнике) на 2002. Типа, чтоб сведения выглядели "посвежее", не такими тухлыми, относительно времени защиты диссертации. Это уже не просто механическое воровство. Это - бери выше - осознанный научный фальсификат. Выглядит он вот так:

vorobiev2004-61-kavkaz-2

И тут, мне кажется, самое время повторить вопрос, с которого мы начали разговор о краденой диссертации Воробьева. Скажите, Андрей Юрьевич - вы это все сами воровали, или нанимали с целью совершения мошенничества каких-то других воров?

Не то, чтобы ответ на этот вопрос радикально менял наше отношение к Андрею Воробьеву и нашу оценку его моральных качеств. Но просто речь ведь идет, как-никак, о научных материях. А наука требует точности формулировок.

Вот так у нас обстоит дело с представляющим интересы действующей властной группировки кандидатом на пост Губернатора Московской области. Вам, дорогой читатель, как больше бы понравилось: называть его вором или же мошенником?

В завершение, не могу не обратить внимания на другой вопрос, как бы повисший на губах все того же читателя, как бы затаившийся в уголках его хитро прищуренных глаз.

А Собянин где? Будет ли и Собянин? Долго ли ждать?

Будет, обязательно. Не сомневайтесь. Так ли, иначе ли, дойдем и до Собянина, и до чудесных его соратников. УЖАС НЕ КОНЧИТСЯ. Не надейтесь. Просто каждому - свой срок.


Новые Гифки для тралинга лалок
babadead
все гифкиCollapse )

КартинкиCollapse )

[reposted post]как мы Кузнецова в базу Интерпола вносили
navalny
reposted by babadead
Сегодня все СМИ цитируют сайт МВД, сообщивший о задержании во Франции бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова.

Бывший первый заместитель Председателя Правительства Московской области  - министр финансов Правительства Московской области Алексей Кузнецов задержан во Франции по запросу российских правоохранительных органов.
 При задержании у него изъято несколько поддельных паспортов.
С ноября 2012 года он находился в международном розыске по каналам Интерпола по подозрению в совершении преступлений на территории Российской Федерации, предусмотренных статьями «Мошенничество», «Легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления» и «Растрата».
Как сообщалось ранее, Кузнецов подозревается в совершении преступления в сфере жилищно-комунального хозяйства Московской области, в результате чего бюджету области приченен ущерб на сумму более 3,5 млрд рублей.
В настоящее время решается вопрос об экстрадиции Кузнецова в Российскую Федерацию
.
http://mvd.ru/news/item/1086972/

Жалко МВД и СК не сообщает, сколько времени ушло на то, чтобы заставить их внести Кузнецова в базу Интерпола, благодаря чему он и был задержан сегодня.

История Кузнецова вообще поразительна. Этот замечательный чиновник в буквальном смысл ограбил и обанкротил один из самых богатых субъектов федерации.
МосОбласть из-за него дефолт по облигациям объявила.

Ни у одного человека обладающего хоть громмом интеллекта нет ни малейших сомнений в том, что мистер Кузнецов никогда не смог бы исполнять своих милых трюков без прямого участия вышестояших региональных и федеральных чиновников.
В первую очередь бывшего губернатора Подмосковья Бориса Громова, тихо сидящего сейчас депутатом "Единой России" в ГосДуме:

Screen Shot 2013-07-06 at 12.48.53 PM

Понятное дело, что никто не горел желание задерживать Кузнецова и он долгие годы не просто открыто жил во Франции, но и весело тусил в Куршевеле с чиновниками, а том числе и "силовиками":

Но главным рождественским явлением стала троица: президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, управляющий делами президента Владимир Кожин и директор ФСО генерал армии Евгений Муров. Узнававшие их отдыхающие не могли скрыть своего удивления. И шутили, что чиновники находятся не в отпуске, а в служебной командировке — перенимают иностранный опыт. Господин Кожин вместе с генералом Муровым явил себя свету в компании модельера Валентина Юдашкина и президента культурного фонда АРТЭС Александра Достмана. Еще одним удивительным явлением стал супруг одной из латифундисток Куршевеля президента RIGroup Жанны Буллок — бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов. Сейчас он находится в розыске. Но его супруга, говорят, в этом году, несмотря ни на что, купила еще один куршевельский отель — "Пролонг". В шубе до пят господин Кузнецов был замечен в магазине Hermes за выбором покупок.

Прекрасно, да? Ограбили Московскую область, живём во Франции, покупает там отели и танцуем вместе с начальником путинской охраны.

Ещё в январе этого года, почитав очередные сообщения в СМИ о Кузнецове и его спокойной жизни в Европе, я в очередной раз удивился: ну как так можно? Он же в базе интерпола, судя по сообщемиям МВД.
У меня вот, например, есть клиент находящийся в базе Интерпола, так он за пределы США, где живет, никак выехать не может.
Как у Кузнецова это получается?

Ну и полез я в эту базу Интерпола. А Кузнецова там и нет.

То есть все эти годы МВД нагло врало, что Кузнецов в международном розыске. Мало того, Кузнецов с 2011 года вообще заочно арестован.
А в розыскную базу Интерпола его не внесли. "Забыли".

Вот такие были сделаны по этому поводу запросы:



МВД и СК тогда отбрыкнулись от наших писем формальными бумажками:



Однако деваться им было некуда. Ребята поняли, что мы устроим грандиозный скандал по-поводу многолетнего вранья о международном розыске Кузнецова.
Через пару месяцев, пока мы ждали ответов на остальные запросы по Кузнецову, он появился в базе.
Вот здесь мы уже писали об этой истории.
Screen Shot 2013-07-06 at 1.29.42 PM


Конечно я не могу наверняка утверждать, что сейчас Кузнецов задержан потому, что мы всё-таки заставили наших "правоохранителей" внести его в базу международного розыска, но вообще история показательная.

Посмотрим теперь, насколько активно СК будет добиваться его экстрадиции и что случиться с бывшим губернатором Громовым.
Пойдёт ли он соучастником по делу Кузнецова или продолжит с важным видом сидеть в Думе и бороться с "иностранными агентами" и "оппозиционерами - засланцами Запада".


Гестапо плюс карательная психиатрия.
babadead
Оригинал взят у starshinazapasa в Гестапо плюс карательная психиатрия.


Московского гражданского активиста Ильдара Дадина подвергли пыткам санитары психиатрической больницы им. Ганнушкина, куда он был доставлен в ночь на понедельник из ОП "Китай-город" после незаконного задержания. В интервью "Политвестнику" Дадин рассказал, что после полуночи 24 июня шел по центру столицы к офису движения "За права человека", чтобы присоединиться к акции против выселения движения из офиса. Подойдя к Красной площади, он обнаружил, что проход через нее закрыт. Когда активист поинтересовался у полицейских, насколько законна эта мера, один из сотрудников в форме полковника начал его избивать и душить.
Дадин заявил, что снимает нападение на камеру мобильного телефона, и у него изъяли мобильник. После этого активиста затолкали в машину и доставили в отдел полиции.
В отделе Дадин потребовал сообщить ему имена нападавших, чтобы написать на них заявление. В ответ его посадили в обезьянник. Активист отказался представляться, пока ему не предоставят телефонный звонок и помощь защитника. Поскольку полицейские несколько раз в хамской форме проигнорировали эти требования, Дадин в знак протеста поднял шум. Тогда сотрудники отдела приковали активиста к решетке обезьянника и вызвали санитаров из больницы им. Ганнушкина.
Дадин объяснил санитарам причину своих действий. Однако те начали его душить, а также сковывать руки, выламывая и вытягивая их. Относя связанного активиста к машине скорой психиатрической помощи, санитары со смехом угрожали ему избиением. Узнав, что Дадин не представляется, они заявили: "Раз ты неизвестный, мы тебя сейчас в крематорий для бомжей отвезем - никто о тебе не знает и волноваться не будет". В отличие от полицейских, заметил активист, санитары ощущают полную безнаказанность и позволяют себе любые издевательства.

Read more...Collapse )




Прокремлевские тролли. Старый и новый списки. Будьте внимательны - они рядом!
babadead
Оригинал взят у polandman в Прокремлевские тролли. Старый и новый списки. Будьте внимательны - они рядом!

<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>

Руководство по ведению дискуссий для истинно верующих
babadead
Оригинал взят у wrongless в Руководство по ведению дискуссий для истинно верующих
(по материалам дискуссий на atheism.d3.ru)

#0 Если оппонент написал 9 непрошибаемо надежных аргументов, и 1 хоть мало-мальски сомнительный или неясный - оспорь его, а все остальные игнорируй.
#1 Если тебя поймали на лжи, демагогии или невежестве - сделай вид, что ничего особенного не произошло, и придумай что-нибудь еще.
#2 Если не можешь ничего придумать - напиши "это всё полный бред", "автор безграмотен", "любой может доказать, что это неправда", и т.п.
#3 Напиши, что ты сам не верующий, и даже немного атеист. Это добавит тебе очков за объективность.
#4 Заставь оппонента дать определение каждому понятию, которое он использовал. А потом - каждому понятию, которое он использовал, когда давал определения (повторять в геометрической прогрессии).
#5 Общепринятые определения понятий - это очень скучно и банально. Придумай свои определения для всех ключевых понятий. Лучше всего, если они идут вразрез с общепринятыми. И не забывай почаще использовать магические фразы "вера у всех разная" и "у каждого своя правда".
#6 Используй побольше мудреных слов и выражений, это добавит тебе очков за знания. Если тебя поймали на явной ошибке - можно ответить, что это твоё личное понимание, и что оппонент слишком узколобо мыслит.
#7 Можешь смело считать, что если твоё утверждение не оспорили немедленно - то оно доказано. Если оппонент решил всё-таки вернуться к этому утверждению, напиши что он юлит и выкручивается.
#8 Делай побольше утверждений, часть из них оппонент обязательно пропустит. Не обращай внимания на ответы, пиши как можно больше.
#9 Верующие никогда не делали ничего плохого. Историки врут, все исторические свидетельства подделаны врагами.
#10 Те верующие, которые сделали что-то плохое - они не истинные верующие. И никогда ничего подобного не делали.
#11 Обязательно напиши, что не одобряешь религиозных фанатиков. И антирелигиозных фанатиков тоже. Поэтому пусть заткнутся и не смеют говорить, что верующие делают что-то не так.
#12 Придерись к каждой грамматической ошибке оппонента, или хотя бы опечатке. Поставь минус каждому сообщению оппонента. Если он сделал то же самое хотя бы раз, напиши что он жалок и мелочен.
#13 Не забывай почаще писать, что твой оппонент жалок, ничтожен и убог, не может ничего аргументировать, и устраивает истерику, как все брызжущие слюной антирелигиозные еб$%$шки. Можно добавить, как сильно тебе жалко оппонента из-за его убожества - это добавит тебе очков за сострадание. И не забудь потом обвинить его в хамстве.

Смешать, добавить специй по вкусу. Скоро оппоненту надоест или кончится свободное время, и ты сможешь смело написать, как позорно он проиграл спор.

PS Спасибо helldoll, fiodor8, smth_dim, zhno, AlexU, mrakobesina, Vegera, Worotzoff, Gaydamakin, iamzoomer, Beo за наглядную демонстрацию.

?

Log in